Е
12 мин чтениясочинениезадание 27проблемааргументкомпозиция

Сочинение (задание 27): структура и критерии

Как прочитать исходный текст, сформулировать проблему, дать комментарий, выразить позицию автора и собственное мнение с аргументом.

Открываем тему…

План сочинения

  1. Вступление: тема текста и вывод к проблеме (2–3 предложения).
  2. Формулировка проблемы: вопрос, который ставит автор («Как…? Почему…? В чём…?»).
  3. Комментарий: два примера-иллюстрации из текста и пояснение их связи, анализ смысловой связи.
  4. Позиция автора: как автор отвечает на вопрос.
  5. Собственная позиция: согласие или несогласие с автором и обоснование.
  6. Аргумент из жизни, литературы, истории или науки.
  7. Вывод: краткое обобщение мысли.

Шаблоны формулировок

Используйте клише для связности, но не злоупотребляйте. Проблема: «Автор поднимает проблему…». Комментарий: «Проиллюстрируем это примером: …». Позиция автора: «Позиция автора ясна: …». Своё мнение: «Я полностью согласен с автором, потому что…». Вывод: «Таким образом, …».

  • Проблема формулируется как вопрос или словосочетание: «проблема памяти», «проблема выбора пути».
  • Комментарий — не пересказ, а объяснение того, как примеры раскрывают проблему.
  • Позиция автора — отдельное предложение, не копируйте цитату целиком.
  • Аргумент должен быть из литературы (произведение, герой, сюжетная ситуация) или из опыта.

Языковое оформление

Эксперты оценивают точность и выразительность речи, а также орфографическую, пунктуационную, грамматическую и речевую грамотность. Старайтесь писать понятно и без громоздких конструкций; сложную мысль разбейте на два предложения. Проверьте работу на типичные ошибки: слитное и раздельное написание, повтор слов, неточные союзы и вводные слова.

ПримерФормулировка проблемы
Исходный текст описывает человека, который спас животное, рискуя собой, а затем задумался о причинах поступка. Сформулируйте проблему.
Решение
Автор поднимает проблему нравственного выбора: что побуждает человека помогать слабому, даже если это связано с риском? Допустимо также: «проблема сострадания и ответственности за тех, кто слабее».
ПримерЛитературный аргумент
Приведите литературный аргумент к проблеме ответственности за свои поступки.
Решение
В романе Достоевского «Преступление и наказание» Раскольников идёт на убийство, но не выдерживает внутреннего суда совести. Его путь к раскаянию показывает, что человек отвечает за поступки не только перед законом, но и перед собой.

Критерии К1–К12: что оценивают и сколько баллов (модель банка: 22 балла)

Сочинение (задание 27) в тренировочной модели банка оценивается максимум в 22 балла (часть 2; часть 1 — 28 баллов). Критерии делятся на три блока: содержательный (К1–К4), композиция и речь (К5–К6), грамотность и нормы (К7–К12). Точное распределение максимума по критериям уточняйте в актуальной спецификации ФИПИ на странице предмета — ниже ориентир для самопроверки.

  • К1 (1 балл) — формулировка проблемы исходного текста: проблема сформулирована точно, без подмены темой и без искажения смысла. Если К1 = 0, то К2–К4 не оцениваются.
  • К2 (до 5 баллов) — комментарий: два примера-иллюстрации из текста, пояснение, объясняющее смысл каждого примера, и пояснение смысловой связи между ними; нет пересказа и чрезмерного цитирования.
  • К3 (1 балл) — отражение позиции автора: она сформулирована отдельной мыслью, а не списана целиком.
  • К4 (1 балл) — отношение к позиции автора: выражено согласие или несогласие и дано обоснование с опорой на читательский опыт (литература) или жизненные наблюдения.
  • К5 (2 балла) — смысловая цельность, речевая связность, последовательность: логичные абзацы, переходы между частями, нет нарушений порядка.
  • К6 (2 балла) — точность и выразительность речи: богатство словаря, уместность слов, отсутствие повторов и штампов.
  • К7 (2 балла) — орфографические нормы; К8 (2 балла) — пунктуационные; К9 (2 балла) — грамматические; К10 (2 балла) — речевые (лексические и стилистические) нормы.
  • К11 (1 балл) — соблюдение этических норм: нет оскорблений, грубости, цинизма и недопустимых суждений.
  • К12 (1 балл) — фактологическая точность: верны имена героев, названия, авторы, даты и факты из литературы и истории.

Чек-лист самопроверки по критериям

  • К1: в одном предложении есть слова «автор поднимает проблему…» и сама проблема: чего? (существительное в родительном падеже) или вопрос. Это не тема («бабушка и внук») и не мораль («надо любить родных»).
  • К2: три обязательных элемента — пример 1 + пояснение к нему, пример 2 + пояснение к нему, пояснение связи между примерами (причина — следствие, контраст, дополнение, развитие). Нет пояснения — баллы снимаются; много цитат вместо пояснений — тоже.
  • К3: позиция автора — это ответ на вопрос, поставленный в проблеме; формулируйте её своими словами, а не копируйте предложение из текста.
  • К4: отношение к позиции автора (согласен / не согласен / согласен частично) + обоснование. В рамках стандартной модели нужны аргумент из литературы и жизненное наблюдение; литературный аргумент называет произведение, автора и героя либо эпизод.
  • К5–К6: абзацы с красной строки, переходы между частями, нет повторов одного слова в соседних предложениях, нет штампов вроде «очень важная проблема».
  • К7–К10: перед сдачей проверьте отдельно орфографию (НЕ, Н/НН, ПРЕ/ПРИ), пунктуацию (однородные члены, обособление, границы частей), грамматику (деепричастные обороты, согласование), речевые нормы (паронимы, плеоназм, сочетаемость).
  • К11–К12: никаких оскорблений и грубых оценок; верно написаны фамилия автора, название произведения (в кавычках), имя героя, ключевые факты.
ПримерПроверка фрагмента по критериям
Фрагмент: «В тексте автор рассказывает про бабушку и внука. Бабушка очень ждала внука. Внук был занят. Я считаю что автор прав на 100%». Какие критерии нарушены и как исправить?
Решение
К1: нет проблемы, названа лишь тема. Исправление: «Автор поднимает проблему отношения занятых людей к одиноким пожилым родственникам». К2: нет комментария — только пересказ, нет двух примеров, их пояснений и связи. Исправление: выберите два эпизода (ожидание у калитки; торопливые звонки), объясните, что показывает каждый, и укажите связь (контраст). К3: нет позиции автора. К4: «прав на 100%» — без обоснования и без аргумента. К6: штамп «на 100%», разговорное «про». К8: нет запятой перед «что». Вывод: каждый критерий проверяется отдельным вопросом, и список вопросов нужно держать перед глазами при перечитывании работы.

Шаблоны тезиса и комментария

  • Проблема (вариант 1): «Автор поднимает проблему… (чего?)» — «проблему влияния чтения на становление личности», «проблему ответственности человека перед природой».
  • Проблема (вариант 2): вопрос — «Как относятся занятые люди к одиноким пожилым родственникам?», «Может ли книга изменить человека?».
  • Комментарий — пример: «Рассказчик показывает, как…» / «Об этом свидетельствует эпизод, в котором…» / «Обратим внимание на деталь…».
  • Комментарий — связь: «Первый пример показывает причину, а второй — следствие» / «Эти примеры дополняют друг друга: …» / «Контраст между… подчёркивает…».
  • Позиция автора: «Позиция автора ясна: …» / «Автор убеждён, что…» / «Главная мысль текста заключается в том, что…».
  • Согласие: «Я разделяю точку зрения автора, потому что…» — далее аргумент; несогласие допустимо, если вы приводите логичные доводы.
  • Вывод: «Таким образом, …» / «Итак, …» / «Можно сделать вывод: …» — краткое обобщение без новых фактов.
ПримерВступление и проблема
Исходный текст: размышления о том, как пожилая бабушка ждёт внука, а он лишь изредка звонит. Напишите вступление с формулировкой проблемы.
Решение
«Как часто мы забываем, что рядом живут люди, для которых наше внимание дороже любых подарков! Именно об этом размышляет автор, поднимая проблему отношения занятых людей к одиноким пожилым родственникам». Формула: вопрос или яркое наблюдение (1–2 предложения) + «автор поднимает проблему…».
ПримерКомментарий с двумя примерами и связью
Проблема: влияние чтения на личность. Примеры: (1) герой открывает книгу без интереса, но забывает о времени; (2) после прочтения чувствует, что стал другим. Напишите комментарий.
Решение
«Рассказчик вспоминает, как в двенадцать лет без интереса открыл потрёпанный том, но вскоре «забыл о времени, о температуре, о собственной комнате». Этот пример показывает, что настоящая книга способна захватить без принуждения. Закрыв последнюю страницу, герой почувствовал, что стал другим: чтение превратилось в опыт, меняющий изнутри. Таким образом, путь героя — от скуки к внутреннему взрослению». Оценивается не пересказ, а пояснение: что каждый пример доказывает и как примеры связаны.
ПримерПозиция автора и согласие с ним
Сформулируйте позицию автора текста о книге и выразите согласие, добавив аргумент из литературы.
Решение
«Автор убеждён: книга не развлекает, а взрослит, она учит сочувствовать и сомневаться. Я полностью согласен с этой мыслью. В романе Р. Брэдбери «451° по Фаренгейту» пожарный Монтэг привык сжигать книги, но однажды прочитал одну из них и задумался: что делает человека человеком? Книга сделала героя внутренне свободным». Аргумент должен быть связан с позицией (а не просто пересказывать сюжет) и содержать точные факты.
ПримерФрагмент «до и после» (устранение штампов)
Улучшите: «В данном тексте автор поднимает очень важную и актуальную проблему. На мой взгляд, это очень важная проблема».
Решение
Лучше: «Автор ставит проблему ответственности человека перед природой: может ли потребитель безнаказанно брать у природы больше, чем она способна дать?» Заменены штампы («очень важную и актуальную») точной формулировкой.

Клише, которых лучше избегать

  • «В данном тексте автор поднимает очень важную проблему» — не называет проблему; замените точной формулировкой.
  • «Я считаю, что автор прав на 100 %» — не обоснованно; объясните почему.
  • «Таким образом, подводя итог, хочется сказать…» — многословие; достаточно «Таким образом, …».
  • Пересказ текста вместо комментария и цитаты длиннее пояснения.
  • Примеры без пояснения и без связи между собой (теряется балл по К2).
  • Неточные факты о произведении (путаница героев, авторов, дат) — потеря по К12.